新闻中心

    游戏“换皮”抄袭就须依法严惩

    2020-01-10 11:16:32 来源:ca88-亚洲城官方网址-亚洲城游戏官网 浏览次数 15

      近日,司法再次对游戏“换皮”抄袭说“不”,所涉游戏正是异常火爆的《穿越火线》。深圳市中级人民法院对《全民枪战》游戏地图侵权案一审宣判,判决《全民枪战》手机游戏的6幅地图与《穿越火线》游戏场景地图构成相同或实质性相同,侵犯《穿越火线》信息网络传播权,赔偿超4524万元。(1月9日《法制日报》)

      游戏“换皮”抄袭性质是恶劣的,不仅会侵害正款游戏的切身利益,而且当这种歪风充斥市场时,不仅是对行业声誉的玷污,更会成为行业发展“毒瘤”,对于游戏玩家来讲,同样难免会遭到利益侵害。游戏“换皮”抄袭案件并非首发,且被法律惩戒的前车之鉴早已有之,而该案是迄今为止有关游戏地图侵权案件中法院判赔金额最高的,无疑大快人心。

      据悉,被诉侵权的《全民枪战》中的多个游戏地图、小地图及多个道具枪械的美术形象与《穿越火线》在运行结构、布局设置、色彩搭配、造型设计等方面相同或实质性相似;名称相同或高度相似,并且其承载的玩法设计也相同,除此之外,运营方在推广宣传《全民枪战》时,以“掌上穿越火线”的标语作为宣传语误导公众。

      其实,游戏“换皮”抄袭完全是拙劣之举。最简单来理解,游戏玩家对于游戏质量如何有着更深刻的体会和发言权,“换皮”抄袭对有些玩家来讲更可能是一眼就能识破。如此而言,游戏开发运营方若不以游戏质量立足市场,而是想靠投机取巧吸睛夺目,不仅龌龊至极,更有可能聪明反被聪明误,也就更难逃法律制裁。

      从法律层面看,此前就有专家撰文表示,很多“换皮游戏”,如果只是简单的替换了不同背景色彩,替换了不同的服饰,而对游戏人物名称、道具、场景、情节等未做重新创作的作品,都可能构成侵权作品。诚如上述案件,游戏场景地图独创性的整体构图、内部组合结构和布局安排,符合著作权法关于图形作品中“说明事物原理或结构”的“示意图”的类型。

      游戏“换皮”抄袭不能容忍,所需要就是依法严惩。当然,其前提是,游戏企业都应该保护好自己的版权,一方面要做好做好版权的风控建设,建立起自己的知识产权壁垒;另一方面也应善于勇于用法律武器维权,既要及时止损又要向侵权行为宣战。同时,市场监管部门也应当加强市场整治,对涉嫌侵权的行为不妨多些主动出击。

      总之,版权保护关联到开发商、发行商、平台商,乃至用户的切身利益,对侵权行为就须零容忍严打击。尤其是,面对巨大的经济诱惑,游戏产业版权侵权现象难免会层出不穷,但对于游戏开发商来讲应认识到,游戏“换皮”是抄袭绝非是创新,这种成本低、见效快的“生意经”万万要不得,要想赢得市场终归还须靠真本事。